[K-Movie Night] 배심원 8: 흥미진진한 법정 드라마

K-Movie Night에 오신 것을 환영합니다. 한 달에 한 번 팝콘을 전자레인지에 돌리고, 마스크를 쓰고, 지난 한국 영화를 함께 감상하는 행사입니다. 마침내 스트리밍되는 영화가 너무 많아(자막 포함!) 이제 우리가 좋아하는 드라마 배우가 출연하지 못한 모든 영화를 볼 시간입니다.

매달 우리는 영화를 골라 리뷰를 쓰고, 여기서 다시 만나 영화를 볼만한 가치가 있는지 논의할 것입니다. 매우 간단합니다. 여러분이 해야 할 일은 힘을 모아 댓글에 참여하는 것뿐입니다!

영화 리뷰

충분히 가질 수 있나요? 박형식? 평점으로 판단해보면 닥터 슬럼프 지난 주말에 초연했는데 대답은 ‘아니요’라고 장담합니다. 그러기 위해 우리는 법정 드라마 미스터리를 보고 있다 배심원 8 — 그는 최우수 신인 배우상과 인기 스타상을 수상했습니다. 왜냐하면 주말까지 사랑스러운 미소가 떠오를 때까지 기다리는 것은 너무 긴 것처럼 느껴지기 때문입니다.

또한, 과거를 잠시 살펴보고 시대가 어떻게 변했는지 살펴보는 것보다 새해를 시작하는 더 좋은 방법이 있을까요? 배심원 8 는 2019년에 개봉됐지만 배경은 한국이 처음으로 배심원 재판을 했던 2008년이다. 대중이 형사 재판에 참여할 수 있도록 허용하는 것은 논쟁의 여지가 있는 조치였으며, 우리가 상상할 수 있듯이 첫 번째 실행은 순조롭게 진행되지 않았습니다. 부분적으로는 실제 사건에서 영감을 받았고 부분적으로는 1957년 미국 범죄 스릴러 영화에 기반을 두었습니다. 12명의 화난 남자들영화의 미스터리와 역사의 결합은 지나치기에는 너무 좋게 들렸습니다 (특히 보조개 측면과 함께 제공되는 경우).

영화는 우리에게 역사적 맥락을 제공하는 것으로 시작됩니다. 사법부는 법정 결정에 대한 대중의 개입에 별로 관심이 없으며 언론은 모든 각도를 포착하고 있습니다. 등장인물의 맥락을 파악하기 위해 심사위원장 김준겸(문소리), 그의 승진은 이번 1차 배심원 재판의 결과에 따라 달라집니다. 판사가 독점적인 통제권을 갖는 데 익숙하기 때문에 스트레스가 많습니다. 그리고 어쨌든 많은 비전문가들이 사건 결정에 대해 무엇을 알고 있습니까?

배심원 자리 8개를 채워야 하는데 7개만 채워야 할 때, 심사위원들은 적합한 후보를 뽑기 위해 마지막 시간까지 달려갑니다. 주인공 권남주(박형식)는 새로 개발된 호신용 제품 프로토타입 때문에 막대한 빚을 지고 있지만 자신에게 너무 중요하다는 이유로 자신의 발명품을 포기하지 않습니다. 결론: 우리는 이 사람이 끈질기다는 것을 알고 있습니다.

남주는 기본적으로 배심원 8이 됩니다. 왜냐하면 지금 당장 누군가가 필요하기 때문입니다. 세 명의 재판장은 그가 아무것도 모른다는 데 동의하지만, 이 사건은 공개적이고 비공개적인 사건이라고 믿습니다. 단지 피고인(서현우)은 분명히 유죄입니다. 돈 문제로 어머니와 다투다가 어머니를 살해한 뒤 이를 은폐하려 했기 때문에 마치 사고처럼 보였다. 그처럼 끔찍한 증거가 있는데 배심원들이 문제를 일으킬 이유가 없습니다. 즉, 그 사람은 이미 자백했습니다.

배심원들이 사건에 관해 새로운 질문을 던질 때마다 판사들은 극도로 분노를 표출하기 때문에 이것이 영화 전반에 걸쳐 나타나는 분위기입니다. 영화의 거의 모든 부분이 법원에서 진행되는데, 먼저 양측이 증거를 제시하고 증인을 부르고, 그 다음 배심원들이 심의하는 과정을 거치게 됩니다. 피고인이 범행 현장에서 뇌출혈을 겪었고, 자신이 어머니를 죽였는지 말 그대로 기억하지 못한다는 사실을 알게 되면 질문은 바로 시작된다.

이로 인해 그가 쓴 자백이 문제가 되고, 그가 법정에 서서 그것을 쓰라는 지시를 받았다고 비명을 질렀을 때(뒤로 물러나 기억이 나지 않는다고 말하기 전에), 배심원이 무엇을 결정해야 할지가 분명해졌습니다. 그의 유죄 또는 무죄는 그가 유죄라고 가정하는 것이 아닙니다. 그들은 갑자기 훨씬 더 많은 책임을 맡게 되었고 남주를 포함한 몇몇 사람들은 이를 매우 심각하게 받아들입니다.

중반쯤 영화는 배심원들이 심의하고 투표하기 위해 방에 들어갈 때 긴장감을 고조시킵니다. 그리고 영화의 후반부는 결론을 내리지 못하는 그들의 무능력에 관한 것입니다. 남주의 성격은 여기서부터 이야기를 작동하게 만드는 것입니다. 왜냐하면 그는 방에서 가장 똑똑한 사람이 아니고 단지 가장 결정을 내리지 못하는 사람이기 때문입니다. 이것이 바로 그 지속성이 다시 작용하는 곳입니다.

다른 배심원들은 모두 서둘러 유죄 평결을 내리지만 남주는 투표용지를 제출하지 않는다. 배심원들이 만장일치로 결정을 내릴 필요는 없지만 모두 투표해야 하기 때문에 이것이 중요합니다. 그가 더 오래 버티고 증거 검토를 요청하고 불확실성에 안주할수록 다른 배심원들이 투표에 의문을 제기하게 만들기 시작합니다.

박형식은 자신의 신념이 확고하지 않고 증거를 통해 논쟁하거나 추론하는 데 능숙하지도 않지만 단순히 확신이 없어 동료 모두에게 의심의 씨앗을 심는 불운한 청년으로서 이 일을 잘 수행합니다. 배심원. 이 의심은 그들을 더 멀어지게 만들고, 그들의 의견에 더 많은 뉘앙스를 부여하며, 그들 중 일부는 서로 반대되는 극단에 이르게 됩니다.

너무 적은 설정과 제한된 수의 배우로 인해 때로는 무대 연극처럼 느껴지기도 합니다. 그러나 그러한 측면은 긴장감을 높이는 요인이기도 합니다. 우리는 배심원들 중 누구도 깊이 알지 못하지만 괜찮습니다. 왜냐하면 중요한 부분은 그들이 이 폐쇄된 방에서 서로 어떻게 상호 작용하는지이기 때문입니다. 캐릭터는 원형이며 서로 경쟁하며 배심원 시스템에 대해 훌륭하고 부담스러운 점을 불러옵니다.

영화는 두 가지 반전으로 끝납니다. 하나는 허구이고 다른 하나는 사실입니다. 나는 줄거리를 압축하는 꾸며낸 멜로 부분을 포기하지 않을 것이지만, 사실적인 부분은 일종의 이야기의 전체 요점입니다. 열띤 논쟁이 끝난 후, 배심원단은 자신의 의견이 단지 권고일 뿐이며 법원을 구속하지 않으며 판사가 적절하다고 판단하는 대로 최종 평결을 내릴 것임을 알게 됩니다.

운 좋게도 영화는 이러한 실제 정보를 매우 감동적인 결말을 만드는 방식으로 사용합니다. 그동안 우리는 배심원들이 교육을 받고 있다고 믿게 되었지만, 배우고 있는 것은 판사들임을 알게 되었습니다.

때로는 진부하고 틀에 박힌, 배심원 8 그것이 바로 그 자체로 즐거운 요금입니다. 잔인하지 않으면서 피가 흐르고, 심각한 주제를 다루면서도 가볍고 경쾌한 어조가 있고, 이기적인 이유로 서로를 서두르라고 압박하는 배심원들의 현실감이 있다. 게다가 배심원의 의견은 여전히 ​​자문일 뿐이고, 배심원 재판에서는 ‘무죄’ 평결이 더 높고, 언제 박형식이 다음 자리에 앉을지 알 수 없다는 등 한국 법률 시스템에 대해 몇 가지 가르쳐 주었습니다. 배심원석에 있는 당신에게요.

2월의 다음 K-Movie Night에 참여하여 파티를 만들어 보세요! 우리는 지켜볼 것이다 일 마레 (2000) 그리고 매월 마지막 주에 리뷰를 게시합니다.

게시물이 게시되면 댓글에 참여하고 싶으신가요? 3주 동안 지켜봐야 합니다! 스트리밍하기로 결정하기 전에 검토를 기다리시겠습니까? 우리가 도와드리겠습니다.