청소년 정의 내가 기대했던 것이 아니었다. 초기 예고편과 프로모션은 그것이 약간 유머러스릴 것이라고 믿게되었고, 첫 번째 에피소드에서 분명했지만 ~ 아니다 쇼가 취해질 방향, 그녀가 청소년 연체자와 운명의 트럭을 싫어하는 은석의 강조된 선언은 어두운 코미디를 통해 청소년 사법 시스템의 부적합을 다룰 것이라고 의심했다. 대신, 그것은 단지였습니다 어두운.
모든 충격과 경외심을 가진 첫 번째 에피소드는 청소년 사건이 일반적으로 한국 대중이 인식하는 방식을 모방합니다. 미성년자들이 저지른 더 많은 범죄는 언론에 의해 두드러지고 악용되며, 대중은 열렬한 십대들을 비방하고 법적 개혁을 요구합니다.
첫 번째 에피소드는 일련의 신뢰할 수없는 플래시백을 사용하여 청중의 관점 (광산 포함)을 기울여 대중의 괴물이 그를 인식 한 것으로 페인트했습니다. 살인의 진실은 덜 끔찍한 일이 아니었지만, 우리 캐릭터가 언론의 청소년 범죄에 대한 편견과 청소년 행위의 파급 효과에 대해 논의하기위한 무대를 세웠습니다.
이 드라마 가이 문제를 더 탐구한다고 말할 수 있지만 철저한 일을하지는 않습니다. 청소년 정의 상당히 에피소드입니다. 각각의 새로운 사례에 대략 에피소드와 절반을 바칩니다. 이 설정은이 이야기에 다양한 범죄를 다루는 능력을 주었지만, 범죄 행위로 이어지는 많은 사회적 문제에 대해 이야기를 내리는 데 이야기가 방해가되었습니다. 즉, 쇼는 완전히 무시하거나 부끄러워하지 않았습니다.
실제로, 우리의 판사가 직면 한 두 번째 사례는 가정 폭력과 관련이 있으며 폭력적인 가정 생활이 생존의 수단으로 도난 및 매춘과 같은 범죄 행위에 의지하는 런 어웨이 십대들로 이어진 현실에 직접적인 관심을 불러 일으 킵니다. 이 경우의 중심에는 Seo Yu-Ri가 있습니다 (심 대기)), 태주의 개혁 된 십대 중 한 명이 그녀의 학대적인 아버지를 피하고 법이 그를 보호하는 동안 그녀를 처벌하도록 설계된 것처럼 보인다는 사실을 이해할 수 없을 정도로 좌절합니다.
그러나이 사건은 Tae-Ju에 관한 것입니다. 그러나 Yu-Ri에 관한 것입니다. 그는 또한 어렸을 때 아버지에 의해 학대 당했으며 자신을 방어 한 후 재활 센터로 보내졌습니다. 그의 과거는 십대들에 대한 그의 부드러운 자세와 그들이 개혁 될 수 있다는 일관된 믿음을 설명합니다.
불행하게도, 태주는 은석의 호일 역할을하기 위해서도 그녀의 신념에 도전하는 것을 잘하지 못합니다. 대신, 드라마는 그를 미묘하다는 증거를 찾을 수있는 은석의 어수선한 능력에 의해 일관되게 증기를받는 아이들의 챔피언으로 그를 묘사합니다.
그러나 그녀가 청소년 연체자를 싫어한다는 모든 은석의 선언에도 불구하고, 그녀는 반도적이고 더 많은 시간을 느낀다. 그녀가 편견이 없다고 말하는 것은 아닙니다. 왜냐하면 그녀는 분명히 그렇습니다 – 그러나 나는 그것이 중요한 차이점이라고 생각합니다.
법정에서 끝나는 아이들을 심각하게 처벌하는 변명을 찾는 대신, 그녀는 젊은 범죄자를 싫어한다고 주장하는 사람으로부터 기대할 것입니다. 그리고 그들의 가족.
그녀는 또한 청소년이 본질적으로 악하지는 않지만 환경의 영향을 받는다는 것을 알고 있습니다. 그녀의 파일을 읽을 때 그녀는 자신의 배경에 특히주의를 기울여 자신의 행동에 기여할 수있는 세부 사항을 강조합니다. 그리고 부모에게 책임을 질 수있는 기회를 주었을 때, 그녀는 의무적 인 육아 수업을 발행하고 유리의 모욕적 인 아버지의 경우 보호 관찰 시설에서 시간을 발행합니다.
이야기가 진행됨에 따라 Tae-Ju와 Eun-Sook은 새로운 사례를 다루고 있으며, 우리는 괴롭힘, 아동 포기, 경쟁 교육 시스템 및 학문적 부정직으로 이어지는 경쟁 교육 시스템 및 추가적인 가족 압력과 같은 청소년 연체에 다른 사회적 기여자들에게 노출됩니다. . 이 경우에, 드라마는 십대들의 대부분 (대부분)을 3 차원으로 성공적으로 묘사하며 때로는 같은 인물에 대한 혐오감과 공감을 불러 일으 킵니다.
그러나 완전히 불편하고 볼 수있는 장면이 많이 있습니다. 따라서 피와 고어, 아동 학대 또는 강간에 불리한 경우 건너 뛰는 것이 좋습니다. 청소년 정의. 이러한 사례들 중 다수가 진정한 사건에서 느슨하게 영감을 받았다는 점을 감안할 때, 이러한 장면이 주소와 수정보다 깔개 아래에서 깔끔한 잔학 행위에주의를 기울이기 위해 이러한 장면이 무의미한 지 여부는 논란의 여지가 있습니다.
모든 것이 은석의 과거와 연결된 최종 사례에서 끝납니다. 5 년 전, 두 명의 어린 소년 (약 10 세)은 건물의 지붕에서 벽돌을 던지고 은석의 어린 아들을 죽였습니다. 두 소년이 매우 젊고 처음으로 범죄자였으며 아마도 드라마가 언급하지 않은 악의적 인 의도가 부족했을 것입니다.
그녀는 자유 패스가 소년들이 자신의 행동이 결과가 없다고 생각하게 될 것이라고 믿었 기 때문에 그들의 존재하지 않는 처벌을 화나게했다. 최소한, 그녀는 다른 사람들이 자신의 행동으로 피해를 입었다는 것을 배워야한다고 생각했습니다. 그러나 쇼에서 알 수 있듯이 은석은 예리하게 알고 있습니다. 부모와 사회는 종종 아이들을 실패시킵니다. 그들은 항상 아이들에게 잘못을 가르치는 것은 아니기 때문에 은석은 슬랙을 집어 들고이 아이들의 행동이 다른 사람들에게 해를 끼친다는 것을 보여주는 것이 그녀의 일이라고 생각하는 것 같습니다.
아들을 죽인 벽돌을 던진 두 소년은 강간범이자 포르노 링 뒤의 대가로 자랐습니다. 은석은 사건과의 이해 상충으로 인해 자신을 다시 살펴 보지 못하므로, 그녀의 연결이 공개 될 때, 그녀는 감리 판사로 강제로 제거되어 공식적으로 징계를 받았습니다.
그럼에도 불구하고, 그녀는 조사를 내버려두기를 거부하고, 그녀의 경계는 궁극적으로 사건이 3 명이 아닌 4 명의 소년이 관여했다는 것을 증명 해야하는 경우입니다. 강간범들이 적절하게 처벌을 받게되어 기쁘지만이 마지막 사건에 두 가지 문제가있었습니다.
첫째, 피해자 비난의 문제를 간신히 다루지 못했습니다. Eun-Seok은 희생자들을위한 확고한 옹호자라면 큰 감독처럼 보입니다. 나는이 이야기가 은석의 배경에 집중할 시간이 충분하지 않은 것 같아요 그리고 이 주요 사회적 문제의 표면 아래에 긁히지 만, 피해자가 그녀의 가장 친한 친구의 엄마가 더 이상 어울리지 않을 것이라고 슬프게 밝히는 장면보다 조금 더 선호했을 것입니다.
둘째, 은석의 아들의 죽음이 전적으로 그녀의 배경 이야기와 특성화의 일부로 남아 있기를 바랍니다. 나는 은석의 논리를 따르고 편견으로 이어지는 감정에 동정 할 수 있지만, 아들의 죽음은 비극적 인 사고처럼 느껴졌고, 그 소년들이 소시 오스가되는 길에 있다는 신호가 아닙니다. 따라서 두 사례를 연결 함으로써이 이야기는 Eun-Seok이 처벌받지 않은 범죄를 믿는 것으로 판명되었다는 생각을 촉진하고 있다는 것이 분명했습니다.
그것이 이야기가 취하고 싶었던 입장이라면, 대법원 이전의 징계 청문회에서 은석을 보여주는 결말과 직접 모순되는 것 같습니다. 여기서 그녀는 청소년 연체자에 대한 편견이 있음을 인정하지만 미래의 사건에 대한 판단에 영향을 미치지 않겠다고 약속합니다. 결론은 그녀가 조금 더 부드러워졌으며 그녀의 편견이 언제, 어디서 그녀의 판단에 영향을 줄 수 있는지에 대한 이해를 더 잘 이해하고 있습니다.
그러나 그녀는 언제이 교훈을 배웠습니까? 그녀의 아들의“살인자”가 강간에 대한 재판을 받고 있었고 모든 징후가 그녀의 이론을 지적했을 때는 아니었다. 그리고 첫 번째 에피소드에서 살인 재판의 소년이 마지막 샷에서 그녀의 법정에 다시 등장한다는 점을 감안할 때, 문신으로 덮인 얼굴은 또한 Eun-Seok의 편견이 어떻게 든 정당화되고 근거가 있다는 신호라고 가정 할 것입니다. 진실.
그래서 정확히 무엇입니까 청소년 정의 한국의 청소년 범죄에 대해 말하려고합니까? 솔직히, 나는 확실하지 않다. 이 드라마는 감정적으로 배수되어 의견을 형성하거나 의도 된 메시지를 이해하는 데 필요한 뇌의 힘을 소집하기가 어렵습니다.
그 목표는 긍정적 인 변화를 제정하기위한 노력으로 청소년 연체에 기여하는 주요 사회 결함을 폭로하는 것이었지만, 적절한 방향으로 성공하거나 뾰족한 손가락이 확실하지 않다는 것이 었습니다. 그러나 내가 확신하는 한 가지는이 드라마가 성숙한 내용과 편견이 없을 것으로 예상되는 주인공이지만 그녀의 분노와 슬픔에 깊은 영향을받는 주인공으로 청중을 충격하기를 원한다는 것입니다.
